я просто оставлю это здесь)

[meow-fix]

да, я решила)))

@темы: ЗФБ

---

Из Куроко-треда

[meow-fix]

Я просто оставлю это здесь)
Пишет Гость:

01.03.2014 в 23:39

стори первого сезона (11 штук)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-я стори второго сезона (13 штук)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2-я стори второго сезона (пока 7 штук, без последней, я жду релиза нормального)

 

 

 

 

 

 

 

URL комментария

@темы: Kuroko no basket, всякая хуйня

---

"Игра вслепую" теперь и для анонов.

[meow-fix]

А "Игру вслепую" вывесили для обсуждения на анонимном чтиве)
anonimnoe-chtyvo.diary.ru/p195855133.htm
И честно говоря, заявка там адская.
Нет, я рада, что ТС вообще вспомнил о существовании мяу и захотел поговорить о моем тексте, правда, но сделал это в форме, чтобы не один недовольный не прошел мимо. (забавно, что ТСа пронзили в меня, и одновременно с тем приятно - кому-то нравится "Игра" настолько, что в нем пронзают самопиарящегося автора)
На самом деле я не против, потому что за время написания и после негативных комментов мне не поступало, и теперь интересно почитать мнение и тех, кому не понравилось. Не буду врать, что это простимулирует меня на самосовершенствование или что-то вроде, просто интересно увидеть картинку целиком - ну или настолько целиком, насколько это возможно))

=Т___Т= там в комментах обсуждали мяу, а модер выпилил((( мне так хотелось почитать про себя, а я не успела. фак, вот я знала, что зря отписалась от темы. все на свете пропустила(

@темы: всякая хуйня

---

А кто унес все, что не прибито?

[meow-fix]

Команда Мечты выложила бонус)))














ну и рандомное еще))
команда вервольфов:


Плашечки от Куроко:

@темы: Kuroko no basket, ЗФБ

---

[meow-fix]

Сижу на работе. Только что прочитала название салата "Весенняя рапсодия" как "веселая преисподняя".
Задумалась.

@темы: meow-life, всякая хуйня

---

снова рисовач

[meow-fix]

Коротенькая, ни к чему не обязывающая анимешка просто для набития руки)
о, я только сейчас заметила, что поставила "2013".
Мяу живет прошлым))

@темы: графика, личная графика

---

в общем я опять...

[meow-fix]

Да, это то о чем вы подумали.


а еще смотрите какую охуенность я утащила из дежурки:

Пишет Гость:

14.02.2014 в 01:44

В поддержку боевого духа Блича ))

URL комментария

@темы: графика, личная графика, дежурка, всякая хуйня, brevno

---

Баннеры

[meow-fix]

Не смогла не стащить. Оно слишком прекрасно))


Решила все-таки пособирать баннеров тех, кого периодически поглядываю, чтобы не копаться все время по тегам:

@темы: всякая хуйня, фесты и всякое

---

Просто не могу не.

[meow-fix]

Из дежурки) Песенка про Бревно:

Пишет Гость:

28.01.2014 в 16:13

URL комментария
+ утащила с тумбы)
Performance: Клубничное Парфе
Text (с) Имя
Кабы не было бревна с свежестью морозной,
не стояла бы Стена в Вестеросе грозно
и во Вздыбленных во Льдах не тонули бабы,
замерзая в холодах кабы кабы кабы.

Кабы не было бревна, Силберн бы растекся,
не заладилась война, спать Ебах улегся…
Хорошо, что есть бревно, ведь в аксепте этом
уруру оно одно двигатель сюжета)

Клубничное Парфе - голос и отрада бличетреда)))

@темы: Бревно

---

Решила положить сюда Бревнышек)

[meow-fix]

Талисман бличефандома и в некотором роде Улькиорра)
И немного фанонов))

Каждое утро Бревно начинает с чашечки морозной свежести, и потом благоухает ею весь день)

еще

Холодными зимними вечерами Бревно греется на горячей НЦе и жаждет любви)


а это Бревно просто готовит заракую)

@темы: личная графика, дежурка, brevno

---

шонен в праздники

[meow-fix]

Не так давно я смотрела тутор о том, как рисовать глаза, и этот тутор открыл мне мировой свет(тм). И вот после этого я подумала, как классно рисовать глаза, а почему бы не нарисовать Хром - у нее большие глазки, есть что посмаковать... Что я рисую не Хром я поняла примерно через минуту после того, как взялась за карандаш. Ну ладно, решила я, ок. Бабца и бабца. Глазик у нее есть? Есть, отлично, вот его я и порисую.
Как в результате получилось это я сама до конца не уверена. Вместо глазика я рисовала зелень, и зелень, и зелень...

@темы: графика, личная графика

---

С Новым Годом!

[meow-fix]

@темы: гуляем, всякая хуйня

---

Путь пейсателя 3/?

[meow-fix]

Этот пост посвящен нескольким вещам: Автору в вас, адекватной критике, адекватному читателю и близким друзьям.
Я, наверное, сразу оговорюсь, что во многом, имхо, Автор и человек это два очень разных аспекта вас. Если вы пишете, вы одновременно являетесь и тем, и другим, так же, как вы одновременно являетесь множеством самых разных вещей – чьим-то ребенком, чьим-то работником, чьим-то другом. Но сейчас речь об авторе.
Что такое вы-автор? Это та часть вас, которая хочет писать тексты и пишет тексты. И все. Больше она не занимается ничем. Она живет в мире написания текстов и нигде кроме.
Часть, которая сомневается в себе, ищет Смысл Собственного Творчества, хочет одобрения, надеется, что все получится – это все еще вы, но не вы-автор.
Любую из частей своей личности вы можете подкармливать или наоборот пихать на задний план. Любая из частей вашей личности, которую вы решите развивать, неизбежно подвинет остальных вас – что-то больше, что-то меньше в зависимости от того, за счет чего вы станете это делать.
Я пишу всю это псевдо-психологическую лабуду только ради одного единственного совета: дайте Автору в себе жить.
По каким-то причинам, если вы вообще захотели писать, и если вы написали хоть строчку просто потому, что возникло такое желание, а не потому что вам задали сочинение в школе – автор в вас есть.
Каждая часть вас неразрывно связана с определенным желанием. Желание собственно порождает и формирует эти части.
Зародыш Автора – это «хочу». Не абстрактное любое хочу, а «хочу написать».
По какой-то причине оно в вас возникло, оно родилось из самой вашей сути, из чего-то глубоко личного и уже потому заслуживает уважения.
Вот несколько вещей, которые я думаю про Автора внутри вас:
1. Он есть.
2. И он никуда не собирается переезжать. Ему некуда.
3. Он хочет писать тексты. В зависимости от того, какой это автор, он может хотеть писать тексты часто или редко, короткие или длинные, трагичные или веселые. Главное желание.
4. Что бы вы ни делали, он не перестанет хотеть.
5. Но он может хотеть реже.
6. Или редко.
7. Или очень редко, но так как мы – люди – живем ничтожно мало, и даже генетически, говорят, рассчитаны лет на 200, на всемирной шкале времени это все равно получится часто, даже если ваш автор захочет написать текст один раз за сто лет жизни.

Первый пункт из этих семи самый важный:
Автор есть.
Важный аспект его в том, что он хочет писать.
Да, в том смысле, что вы-который(которая)-хочет-писать-хорошо это другая грань личности. Та самая, которая нуждается в одобрении/признании. Собственно к написанию текстов вообще не имеет отношения, хотя имеет нечто иное – право на существование. Этот аспект вас, думаю, нечто очень личное, и я ничего о нем не знаю, потому не стану лезть со своим мнением.
Итак, Автор есть, отведите для него место.
Как любая узко направленная часть личности, Автор живет в своем маленьком тихом мирке, в котором вы сами являетесь единственным привратником. Вы и только вы решаете, что подпускать к своему Автору, а от чего его оградить.
Вы сами находите баланс между частью-которая-хочет-писать и частью-которая-хочет-писать-хорошо.
Вы помогаете или мешаете ему расти.
Я думаю, что Автор может расти только вширь, и не может расти вверх. Автор – это аспект, который хочет писать. Он не дает оценок тому, что получилось в результате. Этот аспект может стать больше – то есть больше места занимать в вашей жизни, и все.
Вверх могут расти ваши довольство результатом или чувство собственной значимости. Хотя нет. Наверное, даже они этого не могут.

Как определить, что Автор растет?
Он начинает больше места занимать в вашей жизни.
Каким образом?
Больше пишет.
Как вы можете помочь ему расти?
1. Не будьте ему врагом. Не принижайте его и то, что у него получается. Скорее всего, если вы любите читать, есть другие авторы, чьи тексты вам нравятся больше, чем ваши. Это здорово, но те авторы снаружи, а ваш Автор внутри. И внутри вас он не лучше или хуже – он единственный.
2. Не мешайте ему писать. Отложите все постороннее и «схлопнитесь» до мира текста. До и после вы будете тысячей разных вещей: человеком и другом, работником и чьим-то ребенком, и тем, кто хочет одобрения. Но во время, пока вы пишете текст, будьте только автором.
3. Выделите ему время.
Мы говорим о том, что то или иное занятие занимают в нашей жизни больше или меньше места. Это не совсем верно. Все наши увлечения совершенно спокойно умещаются внутри нас. Это «нас» в данном случае неделимая единица. Нельзя сказать, что та часть, которая, например, любит мыть посуду, живет в правой руке, а та, которая пишет тексты – в левой пятке. Нет, они все в неком абстрактном «внутри». И место, которое они в нас занимают это на самом деле время, которое мы им уделяем.
Сколько времени выделить Автору?
Столько сколько ему нужно, чтобы написать текст.
4. Делайте вещи, которые вызывают у вас желание писать. Это не связано с Автором напрямую, но все еще может его порадовать.
5. Радуйтесь результату. Нет, правда, радуйтесь, независимо от того, что получилось, потому что вы а) стали на текст (драббл, зарисовку, пару предложений – нужное подчеркнуть) богаче и б) радоваться полезно для здоровья.
6. Не заставляйте автора перерабатываться. У вас пишутся только короткие однострочники в пятьдесят слов? Пишите однострочники в пятьдесят слов, не надо пороть автора кнутом, чтобы он родил вместо однострочника десять тысяч слов, потому что, можете не сомневаться, в результате девять тысяч девятьсот пятьдесят слов получившегося текста будут лишними.
7. Пишите то, что вам было бы интересно читать.
Я уже говорила о том, что можно сублимировать желание писать. Желание читать, имхо, можно сублимировать тоже, собственно с помощью писательства.
В далекие шестнадцать лет, мы с моей подругой пришли к одному простому решению всех книжных проблем: не знаешь, что почитать – напиши это.
И хотя многое с тех пор изменилось, в это утверждение я все еще верю.
Если вы много читаете, скорее всего, у вас уже сформировались свои литературные вкусы. То есть, вы знаете, какие персонажи вам нравятся, а какие вызывают желание проматывать с ними сцены. Вы знаете, какие сюжетные ходы вас искренне интересуют, а какие просто не трогают, знаете свой любимый жанр и предпочтения в стиле речи.
Предположим, вам пришел в голову сюжет и идея для текста, попробуйте представить идеальный для вас вариант этого текста. То есть, каким он должен быть, чтобы вы, если бы читали, не могли от него оторваться. Как этот текст был бы выстроен, в каком порядке шли бы сцены, кто кому из персонажей, что бы сказал, какой был бы сюжет?
В конце концов, раз в вас живет свой личный, ручной автор, пусть хотя бы обеспечит вас чтивом по вкусу.

Есть еще несколько вещей, которые, имхо, могут помочь вам в написании текстов. Например, адекватная критика, адекватный читатель, близкие друзья и церебральные кинки.

Я начну с адекватной критики, и, наверное, сразу оговорюсь, что все в моих словах спорно. Это, безусловно, просто мнение и результат личного опыта. Я не филолог, не лингвист, я просто люблю читать и писать, и трепаться про тексты.
Многие авторы, которые начинают писать, часто знакомятся с таким утверждением: «адекватная критика необходима автору, чтобы развиваться».
Это неправда. Я лично знаю людей, которые хорошо (здесь и далее - в моем представлении, разумеется) пишут от природы, и писали так всегда, ни разу ни к кому не прислушиваясь и не спрашивая совета.
Я так же знаю людей, которые раньше писали хуже, чем они пишут сейчас, при этом тоже ни у кого не спрашивая совета, и вообще не интересуясь чужим мнением.
Я слышала даже о людях, которые всю жизнь писали в стол, не получая не то, что критики, а вообще никакого отклика, и чьи поздние тексты лучше, чем ранние.
Есть еще одно мнение: «адекватная критика помогает писать хорошо».
Мне оно тоже кажется весьма спорным, и не только потому, что определение чужого «хорошо» само по себе для меня окутано ореолом таинственности, но и потому, что вообще критика не делает ничего. (Потому что критик это человек, который никаким образом не участвует в процессе написания вашего текста).
Тем не менее, может ли она быть полезной? Думаю, да, при условии, что вы понимаете, с чем имеете дело.
Итак, что такое критика. Это мнение постороннего человека о недостатках вашего текста. Эти недостатки могут быть объективными (вы не так написали –тся) или субъективными (у вас два абзаца подряд начинаются с однокоренных слов, что воспринимается некрасивым ритмическим повтором).
Если речь о первом случае, и вам не лень улучшать свой текст – правьте и не рассуждайте. Несмотря на то, что даже идеальная орфография и грамотная пунктуация не могут сделать текст хорошим, они еще никогда не делали его хуже.
Если речь о втором, тут все может быть спорно. Мнение критика, неважно насколько адекватного, это все еще мнение одного человека. Оно может не совпадать с вашим, может не совпадать с мнением других читателей, и вам придется решать прислушиваться или нет.
Есть еще один важный аспект: вы-то может быть и рады прислушаться к критике и изменить некоторые вещи в своих текстах, но это не обязательно будет легко. Скорее всего, если вы пишите, и увлечены процессом, вы полностью забудете не то, что о юзвере/человеке, который вам что-то там советовал, но даже о себе и об окружающей действительности. И наоборот, если вы начинаете уделять внимание техническим аспектам текста, вы тем самым «выдергиваете» себя из того, что в нем происходит. Это, во-первых, сильно усложняет сам процесс написания, во-вторых, снижает вашу способность чувствовать текст, именно потому, что вы не погружаетесь в него целиком, и, в-третьих, будьте готовы, что процесс подбора слов, при котором вам постоянно приходится следить за техническими особенностями текста, не доставит вам удовольствия.
То есть, даже если вы решили прислушиваться к критике и действительно «расти в своем мастерстве» осознавайте, что «вперед по дороге саморазвития» не единственный ваш вариант. Вы действительно можете просто возненавидеть процесс и бросить писать вовсе. Чужие советы при всей их полезности, это не более чем чужие советы. Более того, они чужие, то есть они так или иначе являются чем-то для вас не естественным (слова написаны раздельно не случайно). Вы не пришли к тому, что вам посоветовали, сами, вы не пишите так, как вам советуют писать, изначально, и любая попытка подогнать себя под то, чем вы на данный момент не являетесь – даже под идеальный вариант себя – это все равно насильственное воздействие. Я не говорю, что это плохо или «никогда не слушайте, что вам советуют». Слушайте, обдумывайте, но не пытайтесь найти в этом волшебную палочку, которая магическим образом сделает все лучше. У всего есть недостатки, у того, что вы прислушиваетесь к критике и пытаетесь, что-то исправить, тоже.
Самый безболезненный для автора вариант, имхо – это написать текст, а потом, уже перечитывая его и правя, «прислушаться к критике». Из недостатков такого варианта, он позволяет только косметическую правку.
Например, вам критик сказал, что все ваши герои думают и говорят одинаково. Это недостаток, имхо, ближе к объективному, хотя он и не является безусловной ошибкой. В первую очередь, это вещь, которую довольно муторно править после написания текста - вам придется переформулировать реплики героев, а это означает переписать приличную часть написанного и при этом следить, чтобы они по ритмике не выпадали из окружающего текста и вообще не резали глаза.
Опять же, сама критика – то, как она выражена – тоже имеет значение.
В первую очередь, я думаю, что критика это инструмент для автора. Что-то, что вы можете использовать.
Это не святое писание и не священная корова.
Это исключительно технический момент, который не имеет вообще никакого отношения ни к каким высоким материям. Это что-то, что вы принимаете только, если оно для вас выгодно. Когда вы прислушиваетесь к критике, вы делаете это с одной единственной очень простой целью: писать лучше.
Когда вы это делаете, вы пытаетесь удовлетворить два своих желания: «писать» и «лучше».
Любая критика, которая как-то ущемляет эти два желания, может быть сколько угодно адекватной, при этом будет абсолютно бесполезна. Она противоречит вашей цели.
То есть, любая критика, которая вызывает у вас нежелание писать, или любая критика, говорящая вам о вещах, которые вы и без того знаете, но пока не способны поправить.

Адекватный читатель. Несмотря на то, что он, как и критика начинается на «адекватный» два этих понятия мало связаны друг с другом. Адекватный читатель – это такой человек, который способен оценить правдоподобность происходящего в тексте. Что-то вроде пруф-ридера, но чуть более узкой направленности.
Предположим, вы пишите текст. Высокодуховная личность герой А любит героя Б и звонит ему по телефону, чтобы позвать посидеть в кафе. Абонент недоступен и в расстроенных чувствах герой А убивает свою маму, свою собаку и себя.
Вы можете очень красиво, грамотно описать весь процесс без единой орфографической и пунктуационной ошибки. Так вот адекватный читатель это тот, кто скажет вам «это все, конечно, здорово, но люди так не делают».
Адекватный читатель – это лакмусовая бумажка для логики текста и поведения персонажей.
Дело в том, что вы смотрите на своих персонажей и мир изнутри, вам видны все логические связи между событиями и ситуационные между героями. Но написать их все физически невозможно – это разрушит сюжет. Предположим вы пишете про то, как герой А ворует корову у героя Б. И вы упоминаете, что если А поймают, ему грозит повешенье. Вы-то сами знаете, что такое наказание ввел король В в 1745г. от рождения великого пророка Г, потому что воры украли у маленького В его любимого друга теленка, которого подарила няня Д. Но, если вы начнете писать про короля В, читатель недоуменно нахмурится и скажет «стоп-стоп, секундочку, что там с коровой?»
То есть вы в любом случае вынуждены опускать какие-то детали мира в угоду сюжету. Но иногда, забыв, что некоторые читатели не видят ваш мир изнутри, можете опустить и нечто важное. Или, если текст большой, просто забыть, что в нем уже написано, а что нет.
Хорошо, если есть человек, который читает его в процессе написания, кто-нибудь такой же увлеченный им, как и вы, чтобы его энтузиазм вас заражал и поддерживал.
Мне очень повезло, что у меня есть адекватный читатель, но я осознаю, что для некоторых людей найти его может быть непросто.
Я советую посмотреть в вашем ближайшем окружении – интернетном и реальном.
Как определить потенциального адекватного читателя:
1. ему нравятся ваши тексты
2. он готов о них поболтать (это две очень разные вещи: нравятся тексты и хочет поболтать. Есть авторы, которые мне очень нравятся, но я не хотела бы обсуждать их тексты, просто потому, что е вижу смысла. Я прочла, мне понравилось, сказать могу только это. Или: я прочла, написано хорошо, но не зацепило)
3. он достаточно хорошо умеет оценивать ситуацию (в жизни) и при этом не бросается в крайности. Может посмотреть на то, что ему показали под разными углами и оценить с позиции разных сторон (читай – персонажей)
4. вы пересекаетесь с ним достаточно часто (созваниваетесь ли по скайпу или видитесь лично) и у вас достаточно доверительные отношения, чтобы вы могли в любой момент связаться с ним и сказать «слушай, я тут написал (-ла) новую сцену, но мне кажется, что что-то с ней не так, глянешь?»
5. он достаточно не нежный трепетный цветок, чтобы прямо вам сказать «мне не нравится то и то» вместо того, чтобы врать и успокаивать «расслабься, все нормально». Что все нормально вам и обычные читатели скажут, адекватный читатель не для того.
Не расстраивайтесь, если в вашем окружении никого подобного нет. Во-первых, сочетание качеств довольно редкое, во-вторых, жизнь длинная. Может еще появится.

Близкие друзья. Речь идет о близких друзьях автора внутри вас. То есть той части ваших друзей, которые любят ваши тексты. Они могут совмещать себя с адекватными читателями, несмотря на то, что помогают прямо противоположными вещами. Это люди, которые любят ваши тексты, просят еще и заставляют вас чувствовать себя нужным. Косвенно это довольно сильно подкармливает автора внутри вас, потому что в нас развиваются те части, которые востребованы и загоняются вглубь те, которые на данный момент не нужны.
Такие люди тоже могу быть в вашей жизни или не быть. Хорошо, если они есть, не страшно, если на данный момент их нет. Здорово, если они появятся.

Вот собственно и все на сегодня.
С вами была Мяу.
Live from Orel.



 

запись создана: 24.12.2013 в 13:13

@темы: Путь Пейсателя, многобукв

---

[meow-fix]

Эта картинка проклята. Нет, ребята, правда. Я рисовала эту жесть несколько дней, и у меня постоянно глючили и фш и саи, она постоянно вылетала, один раз у меня закончилась зарядка на ноуе.
Эта картинка как бы намекала, чтобы я бросил бяку.
Думаете, я бросила? Нет, разумеется.
Результат я представлю вам в виде игры "найди 10 отличий" между этим:
и этим:

@темы: графика, личная графика

---

арт-шонен)

[meow-fix]

Еще один коротенький скетчик:


Сегодня мне задали забавный вопрос - не хочу ли я поработать? Во-первых, у меня уже есть работа. Она супер малооплачиваемая, но она мне нравится.
Во-вторых, не хочу, чо.
Спросили, понятное дело, подсунув мне объявление под нос, вроде как кто-то хочет дизайнера.

@темы: графика, личная графика

---

почеркушка

[meow-fix]

Просто бессмысленная маленькая зарисовочка. Псевдо-марсианский пейзаж: пыльно, печет и пусто.

@темы: графика, личное

---

еще зарисовочка)

[meow-fix]

Недавно поймала себя на том, что живу, как в арт-шонене. Лазаю по девианту, смотрю работы крутых чуваков и делаю, как часто делают герои аниме.
А именно "О, вау! Какая техника! Невероятно!"

Ну и рисую сама, конечно))
Ветер. По клику больше.

@темы: графика, личная графика, meow-life

---

ночной рисовать.

[meow-fix]

Меня в последнее время прет и я рисую. Пробую новые способы покраски и стили.
Быстроскетчик - почти без построения, потому с анатомией пиздец. В первую очередь пробовала гамму и цвета. И мне нравится такой стиль покраски, когда все близко по цвету и похоже на живопись))


А еще я пошла на ЗФБ играть за команду ксенофилии. Определенно лучше команды я выбрать просто не могла))) Нет, правда) У нас здорово))
А еще у нас куча классных артеров)

@темы: графика, личная графика, личное

---

арт-шонен №

[meow-fix]

На сей раз попробовала порисовать камни и пещеры)
Забавно, что можно рисовать себе, рисовать, и совершенно точно помнить о таком понятии, как "воздушная перспектива", и при этом только на следующий день посмотреть на свою картинку, и осознать: воздушная перспектива есть! но не здесь...

да и вообще, картинка нарисована вчера, смотрю я на нее сегодня. Этот день у меня всегда День Обнаружения Ошибок.

@темы: графика, личная графика

---

Путь Пейсателя 2/?

[meow-fix]

Этот пост посвящен самому полезному, о чем я вообще могу рассказать – как организовать себя и не бросить текст на середине.
Я сразу оговорюсь, что сама не великий эксперт в этом плане, и что у меня полно недописанных текстов. Так же, большая часть из того, что я закончила, не превышает пяти тысяч слов. Я бы вовсе не взялась рассуждать, как организовать себя, если бы не последние полтора года.
Эти полтора года я пишу один текст, и на данный момент он не закончен, хотя мне и осталось дописать меньше одной главы из 46. Я ничего не могу сказать про качество этого текста, потому что вообще оставляю такие вещи на откуп читателей, но могу сказать про объем.
Этот текст, каким бы он ни был, превышает восемьсот вордовских страниц. Я никогда раньше не писала ничего даже примерно такого размера, поэтому никогда до того не сталкивалась с тем, что я: а) или как-то организовываю себя б) или вообще не напишу то, что задумала.
Почти все, что я знаю об авторской самоорганизации – опыт этих полутора лет и результат того, что я все это время каждый день пишу определенную «дозу» текста.
Я говорю об этом, чтобы вы понимали – есть люди, которые наверняка намного больше знают о том, как заканчивать тексты и как заставить себя писать. Я могу поделиться только собственными мыслями на этот счет.

Итак, как организовать себя.
Думаю, есть два вида текстов, и в зависимости от того, какой вы задумали вам или придется организовывать себя или не придется.
Два вида: короткие и длинные.
Объем короткого и длинного текста строго индивидуален, и зависит от того, что вы способны написать за раз.
Для кого-то это однострочник в пятьдесят слов, для кого-то драббл, для кого-то рассказ страниц на двадцать. Тут, я думаю, все строго индивидуально. Но факт в том, что есть объем текста, который вы при наличии необходимости (дробовика у виска, «крайнего срока», etc.) напишете за один раз независимо ни от чего. Этот объем текста немного разный в зависимости от вашего состояния.
То есть, есть драббл или однострочник на любую тему с любыми героями, который вы напишите в любом состоянии, несмотря на любой форсмажор при условии, что вообще будете в сознании и в принципе заставите себя за него сесть.
А есть максимальный объем текста, который вы вообще можете написать за раз прежде, чем свалитесь от усталости даже при самых благоприятных условиях.
Для меня размер моего минимума составляет пятьсот слов, которые, я уверена, я напишу всегда, в то время как максимальный объем текста, который я вообще способна выдать за раз около десяти страниц, и это с учетом, что последние страницы я дописываю через силу.
Так что первое, что вам нужно решить для себя перед написанием каждого конкретного текста – нужно ли вам себя организовывать вообще.
Потому что, может быть, вы просто сядете вечером и напишите его целиком. Или напишите большую часть вечером, чтобы завтра с утра встать до работы и дописать. Если так, то вам не нужно ничего организовывать. Вы не успеете забыть сюжет за это время, все сцены, которые вам будет нужно написать, просто останутся в голове, и, скорее всего, раз речь идет о малом объеме, вы будете представлять свой текст от начала до конца. То есть единственной задачей станет «конвертировать» задумку в слова. Единственная «организация» которая от вас потребуется, это (если вы не напишете за один раз) не делать большого перерыва между начать и дописать, чтобы не забыть напрочь о чем вообще текст. Но забыть о чем короткий текст – просто потому что в него помещается намного меньше мыслей, событий и слов – довольно сложно.
Не поймите меня не правильно, бросить можно любой текст, на любом этапе, но чем меньше текст и чем больше он вас вдохновляет, тем больше вероятность, что вы все-таки его допишите.
Думаю, разница между тем, как писать что-то короткое или наоборот объемное, это разница между тем, как бежать стометровку или марш-бросок.
Если вы бежите стометровку, вам нужно как можно быстрее добежать до финиша, напишите так быстро, как только можете, забейте на сон и еду, потом и отоспитесь и поедите. Главное, что текст будет закончен.
Есть, кстати, один простой психологический прием, который я использую, когда пишу тексты. Не знаю, насколько он будет полезен для вас, но буду рада, если пригодится. Я иногда пишу тексты не в ворде и не на бумаге, а в браузере в окне комментария. Я просто подсознательно воспринимаю комментарий, как что-то что можно написать легко и быстро, и если я набираю вместо комментария в соответствующем окне текст, я чувствую, что напишу текст без проблем, легко и быстро, словно комментарий.
Я впервые начала это делать, когда стала исполнять заявки на фестах, и заметила, что мне так проще. Не утверждаю, что это панацея, но вы ничего не теряете, если попробуете, верно?
Если вы пишете короткий текст, пишите его как можно быстрее и не затягивайте. Вся подготовительная работа – матчасть – по необходимому для текста минимуму, любая правка только после того как поставлена последняя точка.
Тут есть еще один аспект писательства. Говорят, что написание текста это сублимация. Я не буду в это углубляться, потому что не вижу смысла, и потому что хочу сказать о другом: помимо того, что это как минимум возможно – сублимировать свои желания через текст – можно сублимировать даже желание писать текст.
Частично все, что касается текста, но не является им самим – в некотором роде сублимация. Когда вы ищите матчасть, когда вы обсуждаете с кем-то сюжет, рисуете персонажей или даже вышиваете крестиком карту мира, вы воплощаете свою потребность прочувствовать и выразить текст, но не через писательство. Собственно сублимируете.
Так вот, есть вероятность, что вы можете просто, простите за пошловатость формулировки, засублимировать свой текст в ноль. То есть просто перегореть им, не написав и буквы. Нарисовать персонажей, получить докторскую степень по истории эпохи, в которую все происходит, вышить крестиком карту и заказать кольцо-печатку, как у главного героя, но не написать.
Чем короче текст, тем проще это сделать. Написание короткого текста мне представляется гонкой наперегонки со временем. Что произойдет раньше – закончится текст или вы полностью перегорите?
То есть главная установка: написать быстрее.
Не лучше, не точнее, не вылизать каждое предложение, а закончить в рекордные сроки.
Почему?
Именно потому, что он короткий и из-за этого его легко править. Его легко вычитать, убрать недочеты, в нем сложно противоречить самому себе, в нем можно даже поменять ритмику речи, если мы говорим о трех-пяти страницах. Единственное, что в нем нельзя поправить, не переписывая полностью – это адекватность происходящего.
Судьба короткого текста складывается из двух вещей: насколько интересна задумка для читателей (точнее как много тех, для кого она интересна, потому что хоть кому-то она в любом случае понравится) и насколько в нем качественная речь после правки. Насколько текст вообще нуждается в правке, решаете вы сами. Он, к слову, может и не нуждаться.
Про то, как править, в сколько этапов и нужны для этого бета и гамма, я не могу вам посоветовать ничего, потому что абсолютно ничего в этом не смыслю и открыто это признаю.
Если кому-то интересно я могу в комментариях написать про то, как обычно договариваюсь со своими бетами, и как вообще правлю свои тексты, но, честно, не думаю, что это вам что-то даст. Правка, мне кажется, так же индивидуальна, как и процесс написания текста, поэтому сложно советовать тот или иной способ.
И это все, что я могу сказать про написание коротких текстов.

Тексты, которые не являются короткими (не являются короткими для вас), пишутся иначе.
Я знаю случаи, когда люди пишут большие тексты, никак себя не организуя, просто пишут и пишут. Если вы из этих счастливцев, можете смело проматывать то, что написано дальше, вас это не касается.
Итак, длинные тексты пишутся иначе, чем короткие.
Совсем иначе, при условии, что вы действительно ставите себе цель их дописать.
Вы не пытаетесь написать их побыстрее, потому что их вообще невозможно написать быстро – они больше по объему того, что вы физически способны выдать за короткий срок.
Помимо того, что они больше, они, как правило, еще и сложнее. В них происходит больше событий, действует большее число персонажей, они требуют более детальной проработки мира, а это означает больше фактов матчасти, которые вам придется узнать (при условии, что вы не пишете мир с нуля, но писать мир с нуля означает, что вместо того, чтобы учить матчасть вам придется ее придумывать, а это занимает ничуть не меньше времени).
Для них, имхо, вам действительно придется организовать себя и процесс написания текста.
Главное, что я могу про это сказать:
Волшебной палочки НЕТ.
Ее нет.
Ее нет совсем.
И не будет.

Это нужно понимать сразу: вы беретесь за задачу, которая потребует вложения сил, времени и в некотором роде повлияет на ваш распорядок дня.
Предположим у вас есть идея для крупного текста, которая не отпускает. Вы хотите написать этот текст. Вы действительно хотите написать этот текст, даже понимая, что это не получится сделать быстро. По какой-то причине для вас это важно.
Понимание этого, думаю, одна из необходимых для автора вещей:
Текст это важно.
Он не стоит того, чтобы пожертвовать ради него жизнью или продать почки вашей мамы, не стоит того, чтобы все потерять и даже целого мира не стоит тоже, но он важен.
И, как и всякая важная вещь, он стоит того, чтобы немного поменять ваши приоритеты.
Жизнь человека на самом деле не пустая, даже если он не делает ничего кроме, как ест, спит и работает. Как только вы решаете привнести в нее что-то новое, чему-то неизбежно придется подвинуться. С текстом то же самое. Вам придется подвинуть, то к чему вы привыкли, чтобы его написать.
При этом длинные тексты похожи на короткие тем, что в их написании тоже лучше не делать перерывов. На самом деле продолжить текст на следующий день намного проще, чем через неделю, и во много раз проще, чем через месяц. У меня есть тексты, которым больше года и которые я планирую дописать, но даже мои близкие люди считают, что это самообман и, честно говоря, я не могу с ними спорить.
Я думаю, нужно именно настроиться на то, что текст – это важно, текст это надолго и текст это такая же необходимость как сон или еда.
Второе, что, мне кажется, нужно для того, чтобы закончить крупный текст – вообще забыть слово «вдохновение» и писать независимо от того, есть оно или нет. Длинную дистанцию не бегут так же как стометровку. Длинная дистанция, имхо требует спокойного расчета своих сил в большей степени, чем скорости и порыва.
Мне в этом смысле очень импонирует идея мини-нано. То есть вы пишите в день не менее пятисот слов независимо ни от чего. Форс-мажоры, плохое самочувствие и плохое настроение откладываются в сторону, и приоритетом становится текст.
Для себя я вывела такой список условий для написания длинных текстов. Я не утверждаю, что он в чем-то уникален или даже, что он вам подойдет, просто я лично могу поделиться только им, и надеяться, что что-то из этого вы найдете интересным.

Условия для написания длинного текста:
1. Один крупный текст за раз. Не несколько текстов параллельно, которые борются за главенство, а один – или же один главный, который Обязательно Надо Закончить(тм), а все остальные как получится.
2. Этот текст находится в списке приоритетов ближе к вершине. Я лично ставлю его выше сна и еды. Это существенно упрощает вопрос «где найти время на писанину?»
3. Этот текст пишется каждый день по небольшому отрывку. Я пишу не меньше 500 слов в день, но стараюсь при этом писать по сценам. Если сцена немного длиннее, я ее дописываю до конца, не оставляя хвостик на следующий день. Если намного длиннее – пишу ее несколько дней, но стараюсь не дольше двух, потому что на третий день уже начинаю чувствовать усталость от ситуации, в которой оказались герои.
4.К тексту нужно поддерживать интерес. Это можно делать разными способами – обсуждать героев, представлять себе альтернативные версии развития событий, даже если сюжет уже продуман, можно придумывать детали мира или сценки из прошлого героев. Ничто из этого не должно превращаться в отдельный текст – просто потому что отдельный текст отнимет от основного, но сами мысли, которые при написании короткого текста скорее мешают, имхо, тут помогают интересу держаться.
5. Здорово если есть люди, которые читают ваш текст в процессе, которые интересуются, когда прода и будет ли она вообще. Я думаю, есть люди, которым все равно, но мне приятно чувствовать, что то, что я пишу еще кому-то нужно. Не обязательно, разумеется, но приятно. Если это не противоречит вашим убеждениям, попробуйте делиться текстом в процессе написания. Хотя бы с избранной фокус-группой. У этого есть и еще один важный плюс – если вы слажаете с обоснуем или адекватностью происходящего, если какая-то сцена кажется неестественной, или вы просто забудете дописать кусок предложения, вам могут об этом сказать. Опять же, если вы чувствуете, что пишете совсем уж лажу, которая «жесть, да? ни в какие ворота?» вам есть у кого спросить. Ответ не обязательно будет честный, не обязательно верный, но все еще может стать полезным.

И еще одна важная вещь, я не знаю, можно ли организовать себя не организуя, собственно, себя, но думаю, что нет. Поэтому я говорю, что волшебной палочки не будет.
Но я, будучи всего лишь человеком – и не особенно умным – тоже могу ошибаться.

С уважением,
Ваша Мяу.

@темы: Путь Пейсателя, многобукв